Guatemala

Las escuchas revelan el negocio del usufructo en la Portuaria por el #CasoTCQ

Justicia. La Fiscalía imputó los hechos y los delitos de fraude, asociación ilícita, lavado de dinero y cohecho pasivo al expresidente Otto Pérez y la ex vicegobernante Roxana Baldetti.

Detalles Los otros diez implicados escucharán la acusación de la Fiscalía. • Legalidad. El primero en escuchar los hechos será Gustavo Martínez, yerno de Pérez. Luego seguirá el español Juan José Juárez y Jhonatan Chévez, acusado de haber lavado millones de dólares. • Mencionado. El empresario Gustavo Alejos (quien fue secretario privado del expresidente Álvaro Colom y está en prisión por el caso Negociantes de la Salud desde el año pasado) fue mencionado por Medina Farfán como testigo. Recordó que había iniciado el proceso de iniciar el negocio con desde 2011.  

PUBLICIDAD

Las Opiniones que se contradicen por la CICIG   Sí “Ya he hablado bastante sobre esas declaraciones que son repetidas del expresidente Pérez y no merecen más comentarios. Lo que deben hacer es aportar las pruebas que desvirtúen las imputaciones”. Expresidente Otto Pérez   NO “Con el actual comisionado si me arrepiento (de haber otorgado la prórroga en 2015), pero no de la institución sino del titular porque en lugar de fortalecer las instituciones y los procesos, él trata de hacerse figura”. Comisionado Iván Velásquez

El señor Otto Fernando Pérez Molina lideró una estructura cuyo fin era obtener beneficios económicos”, explicó el fiscal Juan Sandoval comenzar la imputación por la negociación “anómala” en la Portuaria en 2012.

Durante el cuarto día de audiencia, de primera declaración, la Fiscalía señaló a Pérez y a Baldetti de acordado un usufructo con la empresa Transportes de Contenedores Quetzal, S. A., (TCQ) y la Empresa Portuaria Quetzal (EPQ) y haber negociado el cobro de US$30 millones como soborno.

Postura “La anulación del contrato con TCQ no me afecta sino a los guatemaltecos”. Otto Pérez, expresidente al referirse al anuncio del presidente Jimmy Morales  

En la acusación se destacó que el exmilitar Juan Carlos Monzón, quien fue secretario privado de Baldetti y ahora colaborador del Ministerio Público (MP), fue presentado al empresario español Ángel Pérez como el “encargado de solucionar los inconvenientes y su enlace”.

De los US$12 millones que pagó de soborno TCQ Pérez recibió US$4.1 millones, según la Fiscalía.

PUBLICIDAD

Señalamiento “Usted Otto Pérez tenía interés en retirar los obstáculos del usufructo”. Juan Sandoval, fiscal al leer durante una hora y 8 minutos la acusación al exgobernante Otto Pérez por lavado de dinero, fraude, cohecho pasivo y asociación ilícita  

En el Juzgado de Mayor Riesgo B, a cargo de Miguel Gálvez, fue reproducido el audio del “Testigo A” (César Medina Farfán, vinculado al caso denominado Redes) en la que detalla que estaba entrado de la negociación con la empresa española TCQ.

Luis Nájera Foto:

Sabía que al concretarse la el negocio habría un pago”, declaró como testigo del proceso. “Todo tenía conocimiento el presidente y la vicepresidenta”.

Pérez escuchó los audios y por momentos conversó con Baldetti y en otros instantes sonrió.

La Fiscalía reprodujo 17 interceptaciones telefónicas al entonces interventor Allan Marroquín que fueron realizadas en 2014 cuando se investigaba el caso Redes.

El prófugo, con órden de captura internacional, conversó con el español Juan José Juárez, representante de TCQ, y acordó reuniones con Pérez y mencionó los “inconvenientes” en el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN).

Marroquín conversó con Gustavo Martínez, yerno y secretario privado de Pérez. “Lo que me interesa es ver cómo salimos adelante del tema”, se refirió Martínez y recordó que el expresidente estaba “molesto” por el atraso en la negociación.

En una conversación Juárez proporcionó los detalles de una reunión con el exgobernante Pérez (en prisión por ser cabecilla del caso La Línea) para acordar los detalles del contrato oneroso.

César Calderón, defensor de Pérez, interrumpió al fiscal y le solicitó al juzgador que evitara proporcionar conclusiones de cada escucha telefónica. El juez recordó que se trataba de aclarar el motivo específico de cada indicio.

PUBLICIDAD

Tags

Lo Último