Bill Barr se presentó este miércoles ante el Comité Judicial del Senado en medio de una polémica, debido a que Robert Mueller consideró que este tergiversó las conclusiones de su investigación de casi dos años.
PUBLICIDAD
Mueller cuestionó a Barr por emitir un resumen que minimizó sus averiguaciones sobre el presidente estadounidense, Donald Trump.
Los demócratas de la comisión judicial del Senado fueron muy críticos con Barr, que compareció ante el Congreso por primera vez desde la publicación del informe, el 18 de abril.
"Eligió ser el abogado del presidente"; "es usted parcial", le espetaron.
Sin perder la calma, el fiscal general dijo estar "absolutamente" satisfecho con su decisión de no imputar a Trump por obstrucción a la justicia y con el procedimiento elegido para publicar el informe de Mueller.
Según él, una vez que recibió el texto en marzo, este se convirtió en su "bebé", por lo que consideró un privilegio resumir sus conclusiones.
En ese documento, de más de 400 páginas, redactado tras 22 meses de una investigación compleja, Mueller, exjefe del FBI, exoneró a Trump de las sospechas de connivencia con Moscú durante su campaña de 2016.
PUBLICIDAD
El fiscal especial detalló, sin embargo, una serie de presiones ejercidas por el presidente durante su investigación.
Entre ellas un intento de despedirlo, pero no quiso pronunciarse sobre si el mandatario había cometido el delito de obstrucción de la justicia o no.
Barr consideró este miércoles que habría sido "injusto e irresponsable" publicar el informe sin llegar a una conclusión respecto a ese punto.
Reiteró, además, que el texto no contenía bastantes pruebas para iniciar acciones por obstaculizar la justicia.
"El trabajo del Departamento de Justicia ha terminado" y los estadounidenses pueden formarse su propia opinión de aquí a las presidenciales de 2020, añadió pidiendo que no se utilice más "la justicia penal como arma política".
Confusión
Mueller cuestionó las conclusiones de Barr respecto a su informe en una carta que le envió el 27 de marzo y que fue difundida el martes.
La síntesis de Barr, opinó Mueller, "no capturó completamente el contexto, la naturaleza y la sustancia" de las conclusiones de la investigación.
"Ahora existe una confusión pública sobre los aspectos críticos de los resultados de nuestra investigación", escribió Mueller en su carta.
"Esto amenaza con socavar un propósito central para el cual el departamento (de Justicia) nombró al fiscal especial: asegurar la plena confianza pública en el resultado de las investigaciones".
Barr rechazó las acusaciones de haber reflejado de forma errónea las conclusiones, cuando en su síntesis indicó que no implicaba cargos penales contra Trump.
Si bien la síntesis de Barr ha alentado a la Casa Blanca a declarar exonerado a Trump, muchos demócratas afirman lo contrario.
Debaten también la posibilidad de avanzar con el juicio político al presidente por obstrucción de la justicia basándose en el informe.
La amenaza también se cierne sobre Barr ya que, tras la revelación de la carta de Mueller, varios demócratas pidieron una investigación y un posible juicio político contra él, por mentir dos veces ante el Congreso sobre su comunicación con el fiscal especial.
En su intercambio con legisladores este miércoles, Barr evitó las preguntas sobre su testimonio anterior, cuando dijo que no había recibido ninguna objeción de Mueller sobre su manejo del informe.
La audiencia ante el Senado dejó claro que los demócratas creen que Trump obstruyó la justicia, pero que aún no han decidido si procederán con el pedido de juicio político al presidente, ahora que el Departamento de Justicia ha rechazado ahondar en el tema investigado por Mueller.
