La elección de los magistrados al Organismo Judicial (OJ) provocó una crisis político-jurídica debido al amparo que otorgó el máximo tribunal al MP por posible manipulación y conflicto de interés entre sectores.
Debido a eso, el abogado José Roberto Hernández Guzmán presentó un antejuicio por posibles delitos de los magistrados de la CC Gloria Porras, Francisco de Mata Vela, Neftaly Aldana y Bonerge Mejía, pero, debido al amparo presentado por el procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, se detuvo a que la comisión pesquisidora del Congreso empezara el proceso para recomendar el retiro de la inmunidad.
Legal o ético La molestia de algunos sectores se debe a que los magistrados no debieron conocer el amparo a su favor, sino que por ética debieron inhibirse, aunque la ley otorga la potestad.
CC
“Es correcto, pues le pide al ente investigador realizar las investigaciones y así solicitar el antejuicio contra los diputados y aunque no es ilegal la decisión de los magistrados, es poco ética”. Roberto Alejos, constituyente y exdiputado.
SÍ
¿Correspondía certificar lo conducente?
NO
“Básicamente, los autoamparos son una anomalía que desde 1995 se dieron, pero no solo se han dado en esta magistratura, lo cual ha generado una pugna política entre personas y no de las instituciones”. Mario Fuentes Destarac, constitucionalista.
OJ
“Porque una de las funciones primordiales de la Corte Suprema es admitir o no la diligencia, pero con el amparo provisional se tiene que detener todo hasta que no se otorgue en definitivo”. Ovidio Orellana, presidente del Colegio de Abogados y Notarios.
SÍ
¿Fue acorde el trámite de la Corte Suprema de Justicia?
NO
“Porque no respetaron el artículo 167 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad que no deben ser perseguidos por sus opiniones. Además, la actual Corte Suprema ha sido bastante tutelar del derecho de antejuicio y rechazan aquellos que tienen dudas”. Rafael Maldonado, abogado.
Congreso
“Como va la CC a autoampararse, es un delito y están pidiendo que el Legislativo mande el expediente original, que es el sustento de la denuncia”. Fernando Linares Beltranena, constituyente.
SÍ
¿Actuó apegada a la ley la Comisión Permanente?
NO
“Totalmente, fuera de la ley; no es ninguna evasión, sino que están en rebeldía, lo cual genera una crisis política e institucional porque saben que tienen el poder”. Alejandro Balsells, constitucionalista.
MP
“Se encuentra analizando todas y cada una de las diversas denuncias en torno al amparo provisional otorgado por la CC y la certificación parcial emitida”. María Consuelo Porras, fiscal general, en un comunicado.
SÍ
¿Es el trámite acorde a lo que hace la fiscal general?
NO
“Porque es discrecional lo que está ocurriendo, ya que queda a la interpretación de la jefa del MP, que es asignar lo conducente a una fiscalía o debería de gestionar ante un juez el antejuicio”. Rootman Pérez, exsecretario de política criminal del Ministerio Público.