El jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, dio a conocer que nuevamente acudió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para dejar un informe a los magistrados de dicha entidad sobre una nueva forma de promoción que ha hecho Edmond Mulet, candidato a presidente por el partido Cabal, según su criterio.
PUBLICIDAD
“La actitud y el comportamiento del candidato a presidente Edmond Mulet, postulado por el partido Cabal, está pidiendo a gritos la intervención de la Fiscalía Especial contra la Impunidad del Ministerio Público, toda vez que nuevamente nosotros consideramos que ha obstaculizado la investigación penal, pero también ha violentado los artículos 196 y 219 de la LEPP referente a la propaganda anticipada”, dijo Curruchiche mediante un video difundido por el Ministerio Público (MP).
El jefe de la FECI indica que esto se dio a través de una entrevista que le fue realizada a Mulet por parte de la cadena estadounidense “CNN en Español” con el periodista Fernando del Rincón.
“Él fue entrevistado en un medio de comunicación internacional anoche (miércoles) y cuando uno analiza el contenido de forma objetiva e imparcial, logramos establecer que él fue promocionado, está en una posición de privilegio en contra del resto de candidatos de presidente de este país”, dijo.
“Promociona su nombre”
Según ha indicado el fiscal Curruchiche, esta es la segunda vez en la que Mulet promociona su nombre.
“Hemos establecido, que por segunda ocasión, la actitud del candidato Edmond Mulet de promocionar su nombre y su imagen disfrazado de una entrevista en un medio de comunicación, por eso nos hemos hecho presentes nuevamente al TSE a hacerle de conocimiento a los magistrados para que puedan analizar nuevamente estos hechos y el medio de investigación que hemos incorporado y que ellos tomen la decisión que consideren conveniente.”
Por otra parte, a criterio de Curruchiche, “los magistrados deberían de estudiar y analizar detenidamente tomando en cuenta la actitud del candidato”.
“Ahora resulta que es periodista y que él lo hace como ciudadano y que los hechos que él en su momento hizo de conocimiento resulta que eran para que se iniciara una investigación, lo cual no es cierto toda vez que derivado de la investigación que él puso de conocimiento a través de su secretario general en funciones, lo que pide es que cese la investigación”, finaliza.
